2024年8月5日，在青海玉树加火果青草场发生全部惨事：因草场内有外来牛群放牧，放牧者与驱赶者发生争执。两边从理论争执到互掷石头，再到有东说念主提起了刀……终末放牧一方三东说念主酿成对方一死一伤。本年4月28日云开体育，青海省玉树市东说念主民法院以挑升伤害罪分辨判处此案两名被告东说念主一审获刑12年，另一被告东说念主一审获刑7年7个月。上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者获悉，一审宣判后，被告东说念主及受害者家属均暗示不屈。受害者家属质疑，酿成一死一伤的刑事案件是否能鄙人层法院审理？当今，受害者家属已向查抄院提请抗诉，而该案中有被告东说念主也已建议上诉。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025-06-30/1751257861785_0.3767303152557975.png\")
案发草场。图片起头/受访者
\n驱赶牛群起争执导致一死一伤
\n这场悲催发生源于放牧激发的纠纷。
\n青海省玉树市东说念主民查抄院出具的告状书显现，2024年8月5日12时许，三名被告东说念主在青海玉树加火果青草场放牧，此时两名被害东说念主发现草场内有他东说念主牛群放牧，于是上先行者赶牛群。
\n上游新闻记者提神到，不管被害东说念主照旧被告东说念主均为男性，两边文化进程并不高，最高文化进程仅有小学文化进程，都为当地牧民，案发前均无罪人前科。
\n告状书显现，驱赶牛群时间，又名被害东说念主甲与三名被告东说念主发生争执，两边互掷石头，又名被告东说念主投掷的石头砸到了该被害东说念主甲的后脑勺处，立时倒地。尔后，三名被告东说念主向前围住被害东说念主甲，有东说念主鸿沟住了他的双手，有东说念主用随身捎带的刀具、石块对该被害东说念主甲头部、臀部及肩部进行伤害。
\n此时，有被告东说念主发现另一被害东说念主乙正在围聚，并从被害东说念主乙处夺得一把刀，后用刀刃砍向被害东说念主乙的头部，另一被告东说念主用随身捎带的刀具捅向该被害东说念主乙的臀部、腰背部。还有被告东说念主拿石头砸向被害东说念主乙的头部……终末，三名被告东说念主发现两名被害东说念主已无力还手，便离开案发现场。
\n在案把柄显现，案发当日下昼4时5分控制，当地民警在赶赴现场途中遭受准备投案的三名被告东说念主，后将三名被告东说念主传唤至玉树市公安局刑警大队办案中心，三名被告东说念主如实供述其罪恶。2024年8月6日，因涉嫌挑升伤害罪，三东说念主被警方刑事拘留，9月11日被实行逮捕。
\n上游新闻记者提神到，三名被告东说念主年纪最大的出身于1991年，年纪最小的出身于2002年。
\n案发当日，两名被害东说念主被送往玉树州东说念主民病院救治，案发两天后，又名被害东说念主宣告物化，另一被害东说念主后转入西宁的病院支援。
\n经玉树州公安局刑事科学本领探究所出具的《法医学尸体磨砺果决见地书》果决显现，死者物化原因为，被他东说念主用锐器砍击头部、背腰部致多处组织裂创，颅骨骨折酿成怒放性颅脑损害而物化。
\n伤者的《法则果决见地书》显现，伤者头皮创口组成轻伤二级；体表瘢痕组成轻伤二级；骶骨骨折组成轻伤二级。另一份《法则果决见地书》显现，伤者全身皮肤裂伤，当今留传较大瘢痕，存在可行瘢痕切除植皮术支援的后续支援技俩。
\n本年1月16日，青海省玉树市东说念主民查抄院指控三名被告东说念主犯挑升伤害罪，向玉树市东说念主民法院提起公诉。
\n公诉机关觉得，三名被告东说念主捏械挑升伤害他东说念主致一东说念主物化、一东说念主轻伤，其算作触犯了刑法关联步履，罪人事实明晰，把柄如实、充分，应当以挑升伤害罪根究其科罚。
\n案发后，三名被告东说念主分辨在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。两名受害者的家属也向法庭建议刑事附带民事抵偿诉请，其中包括医疗费、误工费、丧葬费等悉数193余万元。
\n玉树市东说念主民法院使用泛泛设施，照章组成合议庭，公开开庭进行了团结审理。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025-06-30/1751257875958_0.6899916483452007.png\")
一审判决后，被害者家属向查抄院建议抗诉肯求。图片起头/受访者
\n是挑升伤害照旧聚众讲和成庭审焦点
\n被告东说念主算作是挑升伤害照旧聚众讲和？被告东说念主是否存在正直注意？三名被告东说念主是否属于共同挑升罪人？这三点成为该案庭审中的争议焦点。
\n针对罪名定性问题。三被告东说念主的狡辩东说念主建议，该案属于由聚众讲和振荡为挑升伤害罪，三被告东说念主与两名被害东说念主之间存在聚众讲和算作。
\n玉树市东说念主民法院市欢该案已查明的事实觉得，三名被告东说念主今日所以放牧为筹划来到案发现场，并不存在预先就念念要争夺土地而纠集讲和的算作。该案两边是因为驱赶牛群问题产生纠纷而临时起意激发的打架事件，三名被告东说念主主不雅上是因被害东说念主驱赶了牛群产生大怒神志，进而起意伤害被害东说念主体魄；客不雅上三名被告东说念主对被害东说念主实施了伤害算作，不单是是投掷石块，更是用刀具砍伤被害东说念主体魄。此时，三名被告东说念主的算作也曾具有伤害他东说念主的挑升。三名被告东说念主均系成年东说念主，在明知说念我方的算作会酿成损害他东说念主体魄健康的末端的情况下，依然放任这种末端的发生。在实施伤害算作后，也莫得对被害东说念主进行任何救助，进一步解说了三名被告东说念主对伤害末端发生的放任心态。
\n因此，市欢该案罪人事实，玉树市东说念主民法院觉得，对三名被告东说念主应以挑升伤害罪定罪处罚，对各被告东说念主狡辩东说念主的狡辩见地不予接受。
\n除此除外，玉树市东说念主民法院市欢该案已查明的事实觉得，在案件发生经过中，两名被害东说念主并未对被告东说念主酿成具有强大性的罪人侵害。被告东说念主用刀具对被害东说念主进行伤害，且导致一死一轻伤的严重成果，其算作不具有注意肠，因此，不组成正直注意。
\n对于三名被告东说念主共同挑升罪人的问题。玉树市东说念主民法院市欢该案已查明的事实觉得，三名被告东说念主均应意识到我方不是单惟一东说念主在案发现场打架，而是同他东说念主全部共同参与打斗，三东说念主在主不雅上形成了道理聚合，客不雅上也实施了共同的伤害算作。三名被告东说念主率先共同投掷石块伤害被害东说念主，继而在打架经过中，有被告东说念主鸿沟住被害东说念主、有被告东说念主对被害东说念主进行伤害。最终，三名被告东说念主的共同罪人算作酿成了一东说念主物化、一东说念主轻伤的成果，系共同罪人，应当对发生的成果共同承担遭殃。
\n上游新闻记者获悉，在审理时间，玉树市东说念主民法院合议庭经过屡次息争，因三被告东说念主支属与原告东说念主之间对于附带民事抵偿金额问题争议较大，两边未能针对附带民事诉讼部分杀青息争公约。
\n下层法院是否有权统领一死一伤刑案
\n本年4月28日，玉树市东说念主民法院对该案一审宣判。玉树市东说念主民法院合议庭觉得，三名被告东说念主挑升伤害他东说念主体魄健康致一东说念主物化、一东说念主轻伤，其算作已组成挑升伤害罪，照章应予惩处。公诉机关指控的罪人事实明晰，把柄如实、充分，法院赐与守旧。
\n法院觉得，公诉机关建议三名被告东说念主以共同挑升，一同实施了挑升伤害算作，属于共同罪人。又名被告东说念主在伤害中起次要作用，是从犯，照章应当收缩处罚。同期，法院觉得，因三名被告东说念主主动投案，并如实供述我方的罪恶，属于自首，不错从轻处罚；同期，法院也接受了三名被告东说念主具有自首情节、系初犯、偶犯，且自发认罪认罚不错从轻处罚的狡辩见地。
\n对三名被告东说念主的狡辩东说念主建议本案系聚众讲和性质案件及被告东说念主具有注意算作的狡辩见地，法院觉得，无据证据，不予接受。
\n玉树市东说念主民法院以挑升伤害罪，一审判处两名被告东说念主有期徒刑12年，另一被告东说念主有期徒刑7年7个月。
\n上游新闻记者获悉，一审判决后，有被告东说念主暗示不屈，建议上诉。对一审判决，两名被害东说念主家属也暗示对不屈。一审判决后，他们以案件统领权、判决罪名等问题，向查抄院建议抗诉请求。
\n被害东说念主家属过甚代理讼师觉得，该案酿成一死一伤的惨事。依照刑法第二百三十四第二款：“挑升伤害他东说念主体魄的……致东说念主物化好像以相等淡漠技能致东说念主重伤酿成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑好像死刑”之步履。此类案件一审经常应该由中级东说念主民法院统领，而非下层法院。因此，该案应由玉树市东说念主民法院向玉树州中级法院移送统领。
\n同期，被害东说念主家属过甚代理讼师还觉得，被告东说念主的算作组成波折挑升杀东说念主罪，而非一审判决认定的挑升伤害罪。
\n在被害者家属看来，案发草场属于自家承包的，也有承包的相应文献。对方前来放牛属于挑升算作，案件还有一些细节未能查清。
\n上游新闻记者曾谋划谋划单元进行采访，但未能获得回报。
\n针对被害东说念主家属建议的疑问，6月24日，青海省玉树州东说念主民查抄院作念出版面恢复称：反应的情况也曾领悟。经查，当今此案件正在二审上诉阶段，一审判决莫得获胜。反应的谋划问题，也曾转至查抄部门二审经办东说念主，经办东说念主会在审查案件时一并进行审查。
\n上游新闻记者 贾晨云开体育
